Het musicman topic. p153: MUSICMAN STINGRAY PROTOTYPE!!!
-
VanderVeen
- Berichten: 8237
- Lid geworden op: 13 sep 2010, 23:12
Volgens mij gaf je zelf nu ook al een paar keer aan dat je blij was met die midboost en dat je die niet wilde missen. Misschien is het overdreven om te zeggen dat het een totaal andere bas is, maar ik lees hier toch wel (impliciet) dat mensen een bas zouden laten staan of juist meenemen afhankelijk van dat ene knopje.
Toen ik enkele jaren geleden mijn Stingray kocht, maakte het mij eigenlijk allemaal niet zoveel uit. De verdeler had er eentje staan in exact de finish die ik wou, en dat was toevallig een 2eq. Moet zeggen dat ik er heel content van ben, als ik mids extra wil, tweak ik wel wat aan mijn versterker.arjen schreef:Volgens mij gaf je zelf nu ook al een paar keer aan dat je blij was met die midboost en dat je die niet wilde missen. Misschien is het overdreven om te zeggen dat het een totaal andere bas is, maar ik lees hier toch wel (impliciet) dat mensen een bas zouden laten staan of juist meenemen afhankelijk van dat ene knopje.
ik heb die 3 bands gekocht omdat hij toen beschikbaar was: als het destijds een 2 bands geweest was, had ik die gekocht.arjen schreef:Volgens mij gaf je zelf nu ook al een paar keer aan dat je blij was met die midboost en dat je die niet wilde missen. Misschien is het overdreven om te zeggen dat het een totaal andere bas is, maar ik lees hier toch wel (impliciet) dat mensen een bas zouden laten staan of juist meenemen afhankelijk van dat ene knopje.
klinkt toch allemaal hetzelfde, zo'n Stingray....
het enige wat die mid knop wél extra geeft, is iets meer flexibiliteit om de Ray eens wat minder nadrukkelijk als een Ray te laten klinken.....want die f-ing Stingray's klinken toch allemaal heel nadrukkelijk hetzelfde!
-
basloze fret
- Berichten: 4578
- Lid geworden op: 14 jun 2008, 12:32
Dit filmpje had ik al eens gezien, maar geeft voor mijn gevoel een beetje een vertekend beeld. Hij vergelijkt een rosewood nek met een maple nek en ook liggen op allebei de bassen totaal andere snaren. Voor een goed vergelijk moet je op zijn minst dezelfde snaren hebben. Anders weet je niet of het klankverschil aan de snaren of de andere toets of 2 of 3-EQ ligt.Erelid schreef:Dit filmpje zal best al eens geplaatst zijn hier maar nu ff actueel:
Ik moet zeggen dat ik die pre Ernie Ball op die video minder vind klinken dan die latere Stingray.
Voor mijn gevoel moet een Stingray altijd een maple nek hebben, maar dit filmpje doet me toch twijfelen. Of het aan de rosewood nek ligt weet ik dus niet.
-
leo_tender
- Berichten: 686
- Lid geworden op: 29 nov 2009, 22:02
Voor de liefhebbers van een pre ernie ball
-
VanderVeen
- Berichten: 8237
- Lid geworden op: 13 sep 2010, 23:12
-
leo_tender
- Berichten: 686
- Lid geworden op: 29 nov 2009, 22:02
-
leo_tender
- Berichten: 686
- Lid geworden op: 29 nov 2009, 22:02
)-
basloze fret
- Berichten: 4578
- Lid geworden op: 14 jun 2008, 12:32
Nice! heeft dat extra element op die rechtse voor jou veel toegevoegde waarde? of val je toch altijd terug op het klassieke Stingray geluid van de brug pickup? Een leerling van me heeft er eentje met een single coil als hals element en die vind ik minder bruikbaar aangezien er een behoorlijk volumedip zit bij de single coil logischerwijs. Maar twee humbuckers lijkt me dan veel beter in balans.
Is 1750 voor een 2ehands Stingray Classic trouwens een goede prijs? of is dat aan de hoge kant?
Is 1750 voor een 2ehands Stingray Classic trouwens een goede prijs? of is dat aan de hoge kant?