Zoek je geluidsdiversiteit in een bas?

[BassAgent]

Wat een geweldig accent heeft die vent aan het begin. Overigens vind ik die '53 P ook erg goed klinken. Wat je volgens mij in dit filmpje wel ernstig rekening mee moet houden is de techniek van deze bassist: goeie muzikant, maar zijn techniek is echt compleet anders dan de mijne. Ik gebruik veel meer "vlees" van m'n vinger, sla zeker in het geval van Precisions meer boven het element aan. Voor mij is de 1960 Jazz trouwens de winnaar. Ik houd echt enorm van die sound.

Bij die '71 Jazz hoor je trouwens wel dat de pickups niet supergebalanceerd zijn afgesteld: ik hoor héél veel halspickup.

[Basvarken]

Verder vond ik er wel wat geinige bassen tussen zitten (EB-0) maar niks wat gas oplevert.

De EB-0 zit er niet bij...
Wel een EB-3 en een EB.

Ik vond de Thunderbird het lekkerst.

[HNZ]

Ja, die TB klonk wel erg lekker.

[nusti]

Ik ben vooral van één bas, één geluid. misschien een pedaaltje ertussen, overdrive/muff, maar dat is het dan wel.
Ik speel ook niet in coverbands waar je wat meer het geluid van de originele artiest zoekt.
Ik probeer een voor mij zo lekker mogelijk geluid te maken. Dit heeft wel geresulteerd in veel verschillende bassen en amps testen...

[anavrin]

Ik gebruik 1 bas met 1 sound. Verder eigenlijk geen pedalen. Evt wat meer drive haal ik uit m'n amp door de gain iets hoger te zetten. En daar zit ook een equalizer op, dus daar kan ik ook nog wel wat mee. Ik heb zelfs het brugelement wat hoger gezet, zodat ik het volume van het hals-element niet lager hoefde te zetten. De goede basisklank zit dus in de bas zelf en voor de details gebruik ik de versterker.

[Mach1]

Verder vond ik er wel wat geinige bassen tussen zitten (EB-0) maar niks wat gas oplevert.

De EB-0 zit er niet bij...
Wel een EB-3 en een EB.

Ik vond de Thunderbird het lekkerst.

Klopt, de EB bedoel ik.

[Goose]

Ik heb zelf een Lakland 55-94. Daar kan ik behoorlijk mee uit de voeten qua mogelijkheden. Hals-single, brug-humbucker (schakelbaar: front-single, full, back-single), traploos instelbaar tussen pickups, actieve toonregeling bas mid en hoog, mid gebied instelbaar binnenin in 4 gebieden, passief/actief schakelbaar.
Ik gebruik al dit in lichte mate, voor de fine tuning afhankelijk van band of nummer.

[Pedullist]

Dat is wel het type bas waar ik aan denk bij 'veel geluidsdiversiteit'

[basloze fret]

De combinatie van een humbucker met een single coil doet het voor mij echter niet, zowel op bas als gitaar niet. Te veel karakter verschil tussen de elementen.

[Pedullist]

Ik speel enorm vaak met een neck humbucker + uiterste single coil brug op mijn SK gitaar. Gewoon beef + extra bite. Juist het karakterverschil zorgt voor een bruikbaar geluid in combinatie.

Hoe het op bas is weet ik pas als ik mijn Dimension onder handen heb genomen. De Aguilar OBP3 heeft de halve wereld gezien, maar hij is er na een maand (hij ging een paar keer heen en weer naar Miami volgens de tracking info).

[Pedullist]

Denk wel dat het tijd wordt voor een topic over midi banjo's.

[Peachabell]

Ik heb bas leren spelen op een combinatie van nek-humbucker en brug-singlecoil.




Die blade pickup bij de brug is P90 achtig, enorm fel en helder met veel output.
Je drukt er zo de humbucker mee weg als je 'm voluit draait.
Het is daardoor nogal precies de balans zoeken middels de volumepot, maar als je die gevonden hebt, is het een voor mij bruikbare combinatie.

[Digidesign]

Actieve 5 snarige Jazz bass type. Volume, Volume, Treble & Bass. Tijdens het spelen maak ik de sound met de vingers (positie boven element, hardheid plukken en soms volume van een element iets dicht) EQ gebruik ik weinig.

[Pedullist]

Waarom dan actief?

[Digidesign]

Ik houd wel van het gebufferde geluid en de mogelijkheid van eq wanneer het nodig is.