basgitaarforum.nl

Oh, en anders sorry voor de topic vervuiling..

Beetje onduidelijke vraag, en dan de daarbij horende stellingen zoals:
'Een bas is een gebruiksvoorwerp - en gebruiksvoorwerpen worden nu eenmaal gerepareerd als ze mankementen hebben.'

Het resultaat hiervan lijkt een enorm aantal refin gitaren en basgitaren, doodzonde als je het mij vraagt.
Maar iemand anders vind het heerlijk als zijn 69-er jazz weer als nieuw eruit ziet of eindelijk car is...

Het gaat hier niet zomaar over vintage/ aangepaste vintage... Zoals eerder aangegeven het is wel heel erg breed. Ik heb een paar bassen die ik eigenlijk ook echt als kunst zie. Prachtig om naar te kijken, te bespelen, en van het vakmanschap genieten. Dat staat ver van een gebruiksvoorwerp wat mij betreft.

Als je hebt hebt over wat maakt de bas, is dat voor iedereen weer verschillend. Voor mij kàn het zijn dat een oudere jazz cooler is en veel lekkerder speelt dan een nieuwe die wellicht een strakkere hals constructie heeft, waarom? dat oude ding ademt enige historie lijkt het en is overal gladder en de hals sneller door het vele spelen. Het is ook iets spannends voor mij om een bas voor wat minder dan de marktwaarde op de kip te tikken. Je kan ze niet meer kopen, uit dat jaar, dat maakt het tevens iets gewilds. Dan is er ook de markt die steeds harder vraagt naar oude bassen. En daar zijn een hoop verzamelaars tussen, wat er veel van ons graag kennelijk willen zijn. Of dat technisch nu ook betere bassen zijn? Ik ben geen pro, en kan daar niet veel over zeggen.

Voor mij maakt de bas: de playability (!), sound, in combinatie met of het iets bijzonders is, en hoe moeilijk het is om er een te vinden of bij elkaar te sparen is maar dat is uiteraard geheel persoonlijk. Het is wel een te dure manier ipv het zuiver beschouwen als een gebruiksinstrument.

Dan had ik slechts 1 jazz bass uit 2017 denk ik, liefst met een ingebouwde usb port.

De topic maker heeft het wel degelijk over alleen vintage bassen in zijn vraagstelling en dat hij de discussie over aanpassen niet snapt.
Breder trekken OK,maar dan word dit wel een heel uitgebreid verhaal.

De discussie over vintage of niet, aanpassen of niet, etc. is al tig keer gevoerd.
Iedereen heeft z'n eigen mening. 't Is ook maar net wat je wil horen.
Dit kon je van tevoren al verwachten natuurlijk.

Ken schreef: ↑08 aug 2017, 18:06 De discussie over vintage of niet, aanpassen of niet, etc. is al tig keer gevoerd.
Iedereen heeft z'n eigen mening. 't Is ook maar net wat je wil horen.
Dit kon je van tevoren al verwachten natuurlijk.

Mee eens.
Maar meestal gaat het over beter of niet en of de waarde wel terecht is.
Over aanpassen gaat het meestal niet.

Het is dan ook een brede vraagstelling, beginnend met wat maakt de bas? ( in figuurlijke zin, anders kom je al snel uit op lawaai of de cnc)

Nou ja kijk.
Als "iedereen" opeens vintage bassen zou gaan verbouwen ,vind ik dat persoonlijk wel zonde en een discussie waardig.

zomnius schreef: ↑08 aug 2017, 18:14 Het is dan ook een brede vraagstelling, beginnend met wat maakt de bas? ( in figuurlijke zin, anders kom je al snel uit op lawaai of de cnc)

Je moet niet alleen de kop lezen maar de vraag die hij stelt en die is redelijk "straight". "vintage bas aan sleutelen of niet"

Dus aan nieuwe bassen mag wel gesleuteld worden? Beetje jammer voor de vintagemarkt over een jaartje of vijftig.

Of jaren 90 en jaren 2000 bassen als vintage bestempeld gaan worden is nog maar de vraag,heeft toch te maken met "de hand gebouwd" versus cnc.(computer draai en freesbank.)
En ook het hout wat vroeger gebruikt werd.
En er is teveel aan versleutelt. LOL.

In de jaren 80 en 90 smeten we die jaren 70 fenders in een hoek omdat we het rommel vonden. En dat was het ook. En naar mijn mening, een uitzondering daargelaten, is het dat nog steeds. Totale onzin wat daar nu voor bedragen voor betaald wordt.. yvmv enz.

Of bassen van nu over 50 jaar vintage genoemd gaan worden? Zonder twijfel: Ja. Zolang er fora bestaan gaat daar een markt voor zijn.
(De forum opmerking mede vanwege de squier jv bassen uit 83. Forum gekheid voorbeeld ten top!)

In de toekomst koop je een plastic bass met computer die alle geluiden kan reproduceren.
Ik zit gewoon te bibberen van deze gedachtte.LOL

Strabel schreef: ↑08 aug 2017, 18:53

zomnius schreef: ↑08 aug 2017, 18:14 Het is dan ook een brede vraagstelling, beginnend met wat maakt de bas? ( in figuurlijke zin, anders kom je al snel uit op lawaai of de cnc)

Je moet niet alleen de kop lezen maar de vraag die hij stelt en die is redelijk "straight". "vintage bas aan sleutelen of niet"

Daar staan alleen maar meer vragen en stellingen hehehe.

SpcMnk schreef: ↑08 aug 2017, 20:01 In de jaren 80 en 90 smeten we die jaren 70 fenders in een hoek omdat we het rommel vonden. En dat was het ook. En naar mijn mening, een uitzondering daargelaten, is het dat nog steeds. Totale onzin wat daar nu voor bedragen voor betaald wordt.. yvmv enz.

Tijd voor onderzoek niet? Een meet met 70-er bassen en nieuwer spul. Lijkt me cool.

Die 70's Fenders waren toen misschien rommel, maar wat nu is overgebleven zal toch wel een beetje het krenten in de pap verhaal zijn lijkt me.