basgitaarforum.nl

Vanmorgen zag ik dit artikel van de Volkskrant en het verbaasde me dat er hier niet al meer over geschreven was


https://www.volkskrant.nl/economie/lege ... t~a4572942

Zou dit dan het eind van het merk zijn zoals we het kennen? Komt er nu een ander aan het roer die alles om gaat gooien? Of zou de merknaam écht gaan verdwijnen?

Nee, het zal niet het einde van Gibson betekenen. Maar hopelijk wel het einde van het tijdperk Henry Juskiewicz. Die man heeft het bedrijf als een kip zonder kop richting de afgrond gestuurd.
Hopelijk worden de körperfremde afdelingen die ze de afgelopen jaren hebben overgenomen (consumer electronica, philips, etc) weer afgestoten. En gaan ze zich gewoon weer richten op wat ze goed kunnen; gitaren bouwen.

Ja, maar daar liggen de verliezen nu juist, is het verhaal: tegenvallende gitaarverkoop.

Maar dat komt denk ik vooral door de keuzes die zijn gemaakt in de ontwikkeling van nieuwe modellen: Robot tuners, wonderlijke modellen, teruglopende kwaliteit... Ik had het er onlangs met Chris Dekker nog over en kwamen allebei tot dezelfde conclusie: mensen kopen een Gibson omdat ze die ouwe Gibsons zo gaaf vinden, net als dat mensen een Fender kopen omdat ze een Fender willen. Laat de moderne ontwikkelingen grotendeels over aan andere merken en maak gewoon hele goeie Les Paul, SG en ES-modellen. O en een RD. En een EB-2. Doe dan maar even populistisch, maar maak gewoon wat mensen willen hebben, en ik kan me niet voorstellen dat ze daar bij Gibson géén idee van hebben.

Juskiewicz zal op zijn manier gedaan hebben waarvan hij dacht dat het goed was. Hij is eigenaar van het bedrijf en kan doen en laten wat ie wil natuurlijk. Maar als je denkt geld te kunnen verdienen aan zaken als de consumenten audio van Philips dan heb je wel een bord voor je kop inderdaad. Gibson zal wel worden overgenomen door een paar vermogende Gibson adepten. Fender zal er het geld wel niet voor hebben en dat is misschien maar goed ook.
De gitaarmarkt is helemaal niet verkeerd maar als je die markt niet goed bedient maar met consumenten electronica gaat zitten kutten..

Ik ben het met Hidde eens. Als Fender en Gibson nu gewoon bij de klassieke modellen blijven en de vernieuwing aan andere merken over laat komt het wel goed. Mensen zitten gewoon niet te wachten op nieuwe modellen of drastische aanpassingen aan de klassieke modellen bij Fender of Gibson.

Wat ik ook niet snap is dat Gibson altijd van die slechte reissues of tribunes maakt die voor geen meter kloppen met de originele modellen. Waarom niet simpelweg een 1 op 1 kopie met de juiste historische specs? Dat willen de mensen denk ik.

Verder vind ik het maar weer een overdreven media hype. Ik heb vandeweek al twee radio en tv programma’s gezien die er heel dramatisch over deden. Hebben ze weer wat om over te lullen.

Een half miljard is wel een ontzettend groot bedrag. Hoe deze herfinanciering nog mogelijk is, wordt interessant. Ik gebruik Cakewalk Software. Die was overgenomen van Roland door Gibson. Nu heeft het bedrijf Bandlab dit bedrijf overgenomen. Het zal een beroering in de markt geven. Ook Tascam is van Gibson. Wie word daar de nieuwe eigenaar?

Veel fabrikanten hebben het moeilijk. De jeugd koopt nu soft synthjes en DJ gear. Daar moet je natuurlijk wel je company beleid op aanpassen.En minder verkopen is cost cutting als je geen zicht hebt op nieuwe markten...

Als je maar twee "officiële Gibson dealers" hebt in heel de Benelux omdat je als fabrikant hoge en geldverslindende eissen stelt klopt het ook al niet.

Tja ik ben geen Gibson fan maar vind wel dat het moet blijven bestaan wat ook wel zal blijven. Te iconisch voor een ondergang. Verder met Hidde eens......gewoon (bas)gitaren bouwuh!

Er zal wel een geldschieter komen die meteen ook het bedrijf grondig reorganiseert. Dat betekent een hoop mensen eruit en waarschijnlijk ook een totaal aangepaste marketing policy... en inderdaad hopelijk back to basic: het bouwen van instrumenten waar een markt voor is.

Rieno schreef: ↑25 feb 2018, 08:07 Vanmorgen zag ik dit artikel van de Volkskrant en het verbaasde me dat er hier niet al meer over geschreven was

Alle respect voor Gibson ,maar voor bassisten (naar mijn mening) nooit echt interessant geweest,dus voor een bas forum
niet echt verbazend.(Maar toch,terecht,een topic)
Ik begreep een "bond rating" van 10 ,dus ze geven 10x zoveel uit als dat er binnen komt,lijkt mij einde verhaal.

Toch zijn vooral de oudere modellen die al eerder hier werden genoemd nog altijd ernstig gewild (om van de Thunderbirds nog maar te zwijgen), dus wat dat betreft....maar inderdaad, de nieuwere modellen kregen niet echt voet aan de grond in de bassistenwereld.

Je ziet alle "kleinere" merken het toch nog redelijk doen omdat ze zich specifiek richten op een bepaalde doelgroep en ze niet heel groot hoeven te denken,dat ligt voor Gibson denk ik anders.
Die "retro" rage moet nog blijken of dat stand houd.En "vintage" blijft natuurlijk geld waard.
De hele gitaar/bas sector zit natuurlijk over het algemeen in zwaar water.(ook Fender heeft problemen)

Strabel schreef: ↑27 feb 2018, 22:13 Alle respect voor Gibson ,maar voor bassisten (naar mijn mening) nooit echt interessant geweest

Nou dat is niet helemaal waar. Er is wel degelijk een periode geweest dat Gibson/Epiphone er in de baswereld wél toe deed. De explosie van Britse Beatbands in de sixties werd grotendeels gedomineerd door Gibson en Epiphone bassen.

Ha ha,OK,in die tijd "sixties" was er natuurlijk niet zo veel keus in het aanbod van basgitaren.
Gibson heeft daarna nooit echt meer een poot tussen de deur gekregen in de bas wereld.
Ik heb geen waarde oordeel over de kwaliteit van Gibson bassen want ik heb er zelf ook nooit een bepoteld.
Vanaf jaren 70,introductie van de soul funk was Gibson ook niet echt aanwezig,misschien een te stoffig imago?
Ik heb zelf een BMW R50 uit 1961,ik herinner mij nog dat in ,half jaren 80 ,de meeste motorrijders dat een
oude lullen motor vonden,in jaren 90 waren ze niet aan te slepen.