Welke verbeteringen aan bestaande modellen?

[Basvarken]

Ik kreeg onlangs de vraag waarom ik bij de Brooks bassen die ik bouw gebruik maak van een sprokewheel trussrod met de toegang aan het neckjoint einde van de hals.

De Brooks bassen zijn gebaseerd op de Gibson EB-0 in de Les Paul Jr DoubleCut vorm (uit 1959)
Zoals bekend is bij veel Gibson bassen (en gitaren) de kwetsbare kop een echte achilleshiel. Er zit vanwege de toegang naar de trussrod gewoon akelig weinig hout op het allerdunste en smalste stuk van de hals (bij de topkam). Afgebroken koppen zijn bij Gibsonbassen en -gitaren een veel voorkomend gegeven.

Om die reden haal ik daar bij de Brooks-bassen helemaal geen hout weg. En maak ik de opening ter hoogte van de 22e positie, het stuk waar de hals al in de body gelijmd is.







Andere aanpassingen aan het Gibson-ontwerp zijn:
- De mensuur (34" ipv 30 3/4")
- Grotere body (±10%) en lichtgewicht stemmechanieken. Ter voorkoming van neckdive.
- Locatie van het element.

Of deze laatste punten verbeteringen zijn hangt uiteraard af van je persoonlijke voorkeur.

[Strabel]

Mooie bassen en zinvolle verbeteringen lijkt mij.

[AmericanIdiot]

Bedoel je actieve elementen, die klinken kil en electronisch.

Wat een nonsens. Ik heb EMG's in mijn Jazz en die klinken alles behalve kil. Dan zou elke versterkte bas kil en elektronisch klinken, uiteindelijk wordt het signaal ergens versterkt.

Wat betreft zinvolle mods: afscherming, pickups, jackchassisdelen, batterijvakjes, tuners, schroefconstructie vd hals etc. Zelfs op dure bassen is soms een hoop te verbeteren.

[BassAgent]

[RonC]

Bedoel je actieve elementen, die klinken kil en electronisch.

maar zou een "doorsnee luiteraar" dat horen...

[AmericanIdiot]

iets met een broekventje en vakantie.

[Basvarken]

Overigens: elementen zelf zijn zelden actief. Het is de pre-amp die een bas actief maakt, indien deze is ingebouwd.

[4snaarinstrument]

Als vintage liefhebber zeg ik: geen verbeteringen.

[Kale kip]

Bedoel je actieve elementen, die klinken kil en electronisch.

Wat een nonsens. Ik heb EMG's in mijn Jazz en die klinken alles behalve kil. Dan zou elke versterkte bas kil en elektronisch klinken, uiteindelijk wordt het signaal ergens versterkt.

Wat betreft zinvolle mods: afscherming, pickups, jackchassisdelen, batterijvakjes, tuners, schroefconstructie vd hals etc. Zelfs op dure bassen is soms een hoop te verbeteren.

Jij houdt wel van een vlak geluid zo te horen. Emg's maken het geluid bijzonder vlak, als je dat niet eens hoort. Maar inderdaad een doorsnee luisteraar zal ook dat verschil niet horen.

[Kale kip]

iets met een broekventje en vakantie.

Jij moet op 1 september weer in de schoolbanken zitten?

[Haico]

Jij houdt wel van een vlak geluid zo te horen. Emg's maken het geluid bijzonder vlak, als je dat niet eens hoort.

Ik heb wel eens een paar verschillende basgitaren over dezelfde versterker/cab-combinatie gebruikt. Wat denk je? Ja hoor. ALLES HARTSTIKKE VLAK. En ook nog eens zo elektronisch als de nete. Ze kregen gewoon dezelfde "sound" mee, zo leek het wel.

Verschrikkelijk. Het is ongehoord!!

[Strabel]

He ,ik heb niks gezegt over actieve elementen,even goed lezen wat er staat.
En verder zoals BassAgent al aangaf.

[Strabel]

Echte vintage instrumenten zou ik ook niet zomaar aanpassen,behalve als er dan toch iets moet worden vervangen,zou dan
misschien,hangt van het onderdeel af, iets veranderen.
Met name dingen zoals trusrod onderdelen of misschien ook wel potmeters.

[aap]

Bij Fender kan de trussrod waarbij je de hele hals moet verwijderen echt niet meer ook al is het vintage correct.

[Strabel]

Ja ,dat is soms ook het dilemma.
wil je de waarde van zo'n instrument behouden dan zul je toch terughoudend moeten zijn om daar wat aan te veranderen.