actieve electronica
actieve electronica
Het is vast al 324098234 keer gevraagd but since I'm kinda new at this:
Wat zijn de voor en nadelen van actieve electronica? Van wat ik ervan gehoord heb hoor je elk foutje dat je maakt zeg maar, klopt dit of willen ze gewoon dat ik niet zoveel herrie kan spelen?
Ik wil nameijk een nieuw basje kopen, heb al een tijdje op een fender jazz bas gespeeld, maar dat geeft me toch niet echt het gevoel van 'WAUW!'
Edit: Ik ben namlijk gevallen, of liever gedonderd voor een Dean Edge 4 TBK en nou wil het voorkomen dat deze actieve electronica heeft.
Wat zijn de voor en nadelen van actieve electronica? Van wat ik ervan gehoord heb hoor je elk foutje dat je maakt zeg maar, klopt dit of willen ze gewoon dat ik niet zoveel herrie kan spelen?
Ik wil nameijk een nieuw basje kopen, heb al een tijdje op een fender jazz bas gespeeld, maar dat geeft me toch niet echt het gevoel van 'WAUW!'
Edit: Ik ben namlijk gevallen, of liever gedonderd voor een Dean Edge 4 TBK en nou wil het voorkomen dat deze actieve electronica heeft.
Gewoon proberen, maar zelf zou ik er bij bassen van dat budget afblijven.
Zelf heb ik een aantal jaar geleden een actieve bas gekocht (Yamaha BB605). Even als referentie: de bas kostte in Duitsland 460 euro, in Nederland staat ie (nog steeds) voor 600 tot 650 euro. Het leek me erg handig om al die knopjes te hebben en actief is beter dan passief toch?
Nu was ik erg tevreden met dat ding, behalve dan dat ik nooit (nee, NOOIT) aan de knopjes draaide. Toen heb ik gekeken hoe hij zou klinken als ik hem passief zou maken. Alles wat op electronica leek eruit gesloopt en helemaal opnieuw gesoldeerd. Hij is nu dus passief en ik ben blij dat ik het gedaan heb. Klinkt veel lekkerder.
Mijn advies: ga gewoon lekker testen en als een actieve bas goed klinkt, neem hem dan zeker, maar ga zeker ook passieve bassen uitproberen. Zelf zou ik in jouw prijsklasse voor passief gaan: deze vaak beter omdat een goedkope pre-amp vaak meer slecht dan goed doet.
Zelf heb ik een aantal jaar geleden een actieve bas gekocht (Yamaha BB605). Even als referentie: de bas kostte in Duitsland 460 euro, in Nederland staat ie (nog steeds) voor 600 tot 650 euro. Het leek me erg handig om al die knopjes te hebben en actief is beter dan passief toch?
Nu was ik erg tevreden met dat ding, behalve dan dat ik nooit (nee, NOOIT) aan de knopjes draaide. Toen heb ik gekeken hoe hij zou klinken als ik hem passief zou maken. Alles wat op electronica leek eruit gesloopt en helemaal opnieuw gesoldeerd. Hij is nu dus passief en ik ben blij dat ik het gedaan heb. Klinkt veel lekkerder.
Mijn advies: ga gewoon lekker testen en als een actieve bas goed klinkt, neem hem dan zeker, maar ga zeker ook passieve bassen uitproberen. Zelf zou ik in jouw prijsklasse voor passief gaan: deze vaak beter omdat een goedkope pre-amp vaak meer slecht dan goed doet.
- FC Spoiler
- Freak space cadet
- Berichten: 4433
- Lid geworden op: 24 jul 2006, 12:12
Re: actieve electronica
Dan beantwoord ik de eerder gestelde vraag toch met een eerder gegeven antwoord. Geen problee,... bij Haico.Thijs schreef:Het is vast al 324098234 keer gevraagd but since I'm kinda new at this:
Wat zijn de voor en nadelen van actieve electronica? Van wat ik ervan gehoord heb hoor je elk foutje dat je maakt zeg maar, klopt dit of willen ze gewoon dat ik niet zoveel herrie kan spelen?
Ik wil nameijk een nieuw basje kopen, heb al een tijdje op een fender jazz bas gespeeld, maar dat geeft me toch niet echt het gevoel van 'WAUW!'
Edit: Ik ben namlijk gevallen, of liever gedonderd voor een Dean Edge 4 TBK en nou wil het voorkomen dat deze actieve electronica heeft.
Voor 300 ballen kan je een allom geprezen 2e hands Ibanez ATK300 kopen: zeer actief, zeer goed.Haico over actief/passief schreef:Zoals gezegd door anderen: Geen van beide is beter, het is een kwestie van smaak, situatie, gewenning, ervaringen... etc. Toch probeer ik altijd bassen met een actieve toonregeling uit een lage prijsklasse te vermijden. De goedkope electronica is over het algemeen niet bevorderend op het geluid van de bas.
Ik ben het niet eens met de uitspraak dat het geluid van een actieve bas beter te kneden is. Misschien kan je meer tweaken met je EQ, maar actieve circuits nemen wel een deel van je dynamiek weg. Het ligt dus aan je definitie van "kneden"... "Kneden" d.m.v. de plaats waar je plukt op de bas te veranderen heeft meer effect op een passieve bas.
Nog een verschil. Bassen met actieve circuits sturen een laag impedant signaal weg. Hierdoor verlies je minder hoge tonen als je langere kabels gebruikt.
Geef het jong een dure bas en hij komt ineens filosofisch uit de hoekgothax schreef:tjah wat is goedkoop? als ik 40 cent in mijn beurs heb vind ik een flesje 7up van 2 euro (op het station) duur.
Verder, tja, wat iedereen hier al zegt. Ik heb een actieve Yamaha (TRB, nieuwprijs zo rond de 900 ballen) en ik vind het een geweldige bas. En ik heb een passieve jazzbas en een passieve precision, en die vind ik ook allebei te gek. Er zit dus niks anders op dan zoveel mogelijk bassen uit te proberen (kom anders naar de meeting! Geen winkel die zoveel verschillende bassen heeft hangen als dat er 23 sept naar Zwijndrecht komen, vermoed ik).
Ik zou wel absoluut voor tweedehands gaan als ik jou was, je krijgt zoveel meer waar voor je geld..
- FC Spoiler
- Freak space cadet
- Berichten: 4433
- Lid geworden op: 24 jul 2006, 12:12
KLIKLize schreef:Ik heb een actieve Yamaha (TRB, nieuwprijs zo rond de 900 ballen)
8,75 x 900 = 7875 Euro
- FC Spoiler
- Freak space cadet
- Berichten: 4433
- Lid geworden op: 24 jul 2006, 12:12