Natuurlijk begreep ik daar in het begin ook niks van, ik bedoelde het juist als illustratie van de "abracadabra" die ik nu wel snap, doordat ik het op die manier bestudeerd heb. Het is ook echt niet zo ingewikkeld als het klinkt, ik ben geen genie en dat hoef je ook zeker niet te zijn om er iets van te begrijpen.Didi schreef:De topicstarter vraagt om een SIMPEL boek. Dus moet je hem niet gaan afschrikken door stoer te doen met #9 en omspelingen etc.
Het is zeker interessant om je af te vragen wat eigenlijk de meest simpele toegankelijke methodiek is. Hoe leer je iemand theorie zodat hij er plezier in krijgt en niet denkt: teveel abracadabra, dat leer ik nooit.
Ik snap de fobie voor "moeilijke woorden" ook niet zo goed, dat valt mijns inziens allemaal best wel mee. Als ik een woord tegenkom wat ik niet ken, dan zoek ik het vaak op. Met die gedachte somde ik in mijn eerste reactie een paar basisbegrippen op - als je die allemaal even op wikipedia bekijkt ben je al een heel stuk verder. Maar inderdaad, er werd gevraagd om iets simpels, dat was het waarschijnlijk niet.
Ik weet dat ik soms stappen oversla en vaak niet doorheb wanneer ik dat doe. Vanwege m'n studie zit ik natuurlijk noodzakelijk wat meer "in de theorie" dan anderen en dingen die ik nu vanzelfsprekend vind waren voor mij, nog niet eens zo heel lang geleden, ook hocus pocus. Soms zet ik daardoor met m'n "uitleg" te hoog in. Ik ben slecht in het maken van die inschatting, mijn excuses daarvoor.
Ik hoor zoiets vaker maar sorry, dat wijt ik dus echt aan de onzekerheid van de kandidaat. Het is allemaal helemaal niet zo moeilijk. "Geheim genootschap met magische manuscripten", kom nou Didi! Een woord van vier lettergrepen zou een bereidwillige beginner niet moeten afschrikken. Iedere wetenschap kent jargon waarmee concepten worden omschreven en afgebakend. Of je nu de handleiding van je DVD-speler aan het lezen bent of een stukje muziektheorie, je zult altijd te maken krijgen met woorden die je "in de echte wereld" nooit tegenkomt. Toch lijken de meeste mensen ervan overtuigd dat je voor het eerste van die twee activiteiten geen tovenaar hoeft te zijn. Waarom bij muziektheorie dan wel?Didi schreef:Soms lijkt het alsof je ingewijd moet worden in een geheim genootschap waar je allemaal magische manuscripten en toverformules uit je hoofd moet leren. Ik merk hoe het bereidwillige beginners onnodig afschrikt.