basgitaarforum.nl

Grainger schreef:En dat het opeens een 2bands EQ is geworden

Dat hout gaat werken he als het warm wordt

Grainger schreef:En dat het opeens een 2bands EQ is geworden

3bands EQ bedoel je?

QPumaLocoQ schreef:

Grainger schreef:En dat het opeens een 2bands EQ is geworden

3bands EQ bedoel je?

Even opletten jongeman, op het nieuwe plaatje is het een 2EQ .

QPumaLocoQ schreef:

Grainger schreef:En dat het opeens een 2bands EQ is geworden

3bands EQ bedoel je?

Nee, 2 bands EQ bedoelt ie.

EDIT: te laat

Klopt, het 2e plaatje is 2EQ.
Maar het gaat er toch juist om dat de bas na het 2e plaatje 'veranderd' in het 1e plaatje, waarop de bas wél 3EQ heeft.

Kijk maar, want bij het 2e plaatje schreef Berm:

Berm schreef:Dit zag je aankomen natuurlijk, hij is wel opeens rechtshandig met rosewood toets etc geworden...

Op deze foto is de bas dus linkshandig en heeft hij een maple toets.
Berm zegt dat de bas na de brand wel 'opeens rechtshandig met rosewood toets' is geworden, hier voegt Edo aan toe dat de bas ook naar 2EQ veranderd is. Terwijl hij juist van 2EQ naar 3EQ is veranderd.

Ténzij Edo bedoelde dat de bas éérst een 2 bands EQ had, heb IK gelijk, dit zou echter wel een rare toevoeging zijn aan wat gebruiker 'Berm' eerder zei.

QommaneuQer!

Je kan het gewoon niet hebben dat IK gelijk heb!

Ik heb toch echt gelijk hier hoor QQ... moeilijk te verkroppen he?

Je hebt niet gelijk!
Want de bas is van een 2EQ naar een 3EQ 'veranderd' na de verbranding.
Niet van een 3EQ naar een 2EQ!

QPumaLocoQ schreef:Klopt, het 2e plaatje is 2EQ.
Maar het gaat er toch juist om dat de bas na het 2e plaatje 'veranderd' in het 1e plaatje, waarop de bas wél 3EQ heeft.

Kijk maar, want bij het 2e plaatje schreef Berm:

Berm schreef:Dit zag je aankomen natuurlijk, hij is wel opeens rechtshandig met rosewood toets etc geworden...
[image]

Op deze foto is de bas dus linkshandig en heeft hij een maple toets.
Berm zegt dat de bas na de brand wel 'opeens rechtshandig met rosewood toets' is geworden, hier voegt Edo aan toe dat de bas ook naar 2EQ veranderd is. Terwijl hij juist van 2EQ naar 3EQ is veranderd.

Ténzij Edo bedoelde dat de bas éérst een 2 bands EQ had, heb IK gelijk, dit zou echter wel een rare toevoeging zijn aan wat gebruiker 'Berm' eerder zei.

Eh.. why so serious?

Omdat ik gelijk heb!

QPumaLocoQ schreef:Je hebt niet gelijk!
Want de bas is van een 2EQ naar een 3EQ 'veranderd' na de verbranding.
Niet van een 3EQ naar een 2EQ!

Leer 't verschil eens Cas, op de eerste foto is het een 3bands EQ en op de lefty foto een 2bands EQ...
SUQQEL!

Het is niet eens dezelfde bas.

Edit: En trouwens, Cas heeft wel gelijk. De bas is nog niet afgebrand, plaatje 2 is vóór plaatje 1. Ik neem niet aan dat de bas er al zo uitzag voor hij weer in de fik werd gezet .
Hoera voor Cas.

Komt JJ aan met de dooddoener

Grainger schreef:

QPumaLocoQ schreef:Je hebt niet gelijk!
Want de bas is van een 2EQ naar een 3EQ 'veranderd' na de verbranding.
Niet van een 3EQ naar een 2EQ!

Leer 't verschil eens Cas, op de eerste foto is het een 3bands EQ en op de lefty foto een 2bands EQ...
SUQQEL!

Dat zeg ik juist!
Je leest gewoon niet goed.

Op de eerste foto zie je de bas NA de verbranding, met 3EQ.

Dan laat Berm op de 2e foto de bas zien TIJDENS/VOOR de vebranding, met 2EQ.


Dat houdt dus in dat de bas van 2EQ naar 3EQ is veranderd.

EDIT:

Jack-Julian schreef:Het is niet eens dezelfde bas.

Edit: En trouwens, Cas heeft wel gelijk. De bas is nog niet afgebrand, plaatje 2 is vóór plaatje 1. Ik neem niet aan dat de bas er al zo uitzag voor hij weer in de fik werd gezet .
Hoera voor Cas.

DANKJEWEL JJ (En welkom in de lijst!).

@Edo: LEER LEZEN.