34 vs 35 scale

Plaats hier reviews van bassen, versterkers, snaren, effecten etc.
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Slashhead
Berichten: 406
Lid geworden op: 04 jan 2006, 09:31

34 vs 35 scale

Bericht door Slashhead » 23 jan 2019, 14:42

Met de komst van 5 snaren bassen is de 35" scale wat meer gangbaar geworden. De 4-snaar tegenhanger van het gelijke model is vaak wel 34". Ongeacht of de bas nu een vintage of modern type uitvoering is. Het is dan ook wel begrijpelijk dat de lage B snel gelinkt wordt aan 35". De meningen over wel of niet nuttig zijn van 35" en een voorwaarde voor een strakke B lopen uiteen. Dit betekent in het laatste geval dan eigenlijk dat 35" een soort van compromis is en als je het allemaal wat zwart ziet; 4 snaren moeten bloeden voor een enkele ;-)

Wat ik merk is dat het effect van 34" of 35" erg groot is. Vooral als je dezelfde set snaren gebruikt. Toonhoogte heeft verband met de massa van de snaar tussen nut en bridge. Wanneer deze afstand groter wordt zit er meer snaar tussen en dus meer (snaar) gewicht als de spanning hetzelfde zou blijven met een lagere toon als gevolg. Om weer in tune te komen moet gecompenseerd worden en vandaar de hogere snaarspanning. Wellicht kan iemand met verstand van zaken dit beter omschrijven. In elk geval neem ik een enorme klankverandering waar van dezelfde snaar op 34" en 35". Persoonlijk denk ik dat dit het breek- of maakpunt is of een 35" bas iets voor je is.

Zelf heb ik wat lopen experimenteren. Ik heb Thomastik Infeld JR345 snaren gepakt (rounds). Dit zijn (extreem) low tension snaren, te soft naar mijn mening op een 34". Dus dacht ik, misschien is het wat voor mijn 35" (MTD 535-24). De tension ging inderdaad flink omhoog en kwam nagenoeg op niveau van de flatwound versie JF345 (low tension flats) op en 34". Alleen was het absoluut geen match met de MTD bas in mijn oren. Je krijgt dan die typische 34" aanslag van de snaar maar dat was ook het enige positieve dat ik kan benoemen. Ik denk dat de Bartolini elektronica van de MTD niet gemaakt is met dit soort snaren in het achterhoofd. Het werkte gewoon niet. Toen nog even de TI JF345 flats erop gezet. Daar merkte ik dat de tension op de MTD 535-24 te hoog was geworden waardoor al het leven uit de snaren verdwenen was.
Ik gebruik de stock MTD Ni .135 snaren set. Soms is het goed om gewoon wat te experimenteren om er achter te komen dat wat je al had beter is :D Nou moet ik ook zeggen dat de combinatie flats en MTD 535 ook niet voor de hand ligt...

Een zelfde ervaring had ik ook gehad op een Yamaha 6JP2 35" met DR Lo-riders. Werkte fantastisch op mijn 34" Jazz bas maar voor geen meter op de Yamaha omdat de tension te hoog was geworden, wat de DR snaren onherkenbaar maakten voor mijn oren. Alles werd mij veel te transparant, alsof je op een piano aan het spelen was. Als ik dat zou willen dan had ik wel een piano gebruikt.... Aan de andere kant kan dat ook zijn naar waar je op zoek bent.

Kortom, ik denk dat de snaren selectie een grote invloed heeft en dat dit soms het beeld over een 35" wat kan vertroebelen. Ook uit een 35" is mooi en zijdezacht hoog te krijgen net zoals uit een 34" een rete strakke B te halen valt.

Misschien kan je jouw eigen bevindingen hier neer zetten en welke set je gebruikt op 34" en 35".

Ik heb een Fender J en P en beiden zijn met TI Jazz Flats (JF345). Een MTD 535-24 met MTD Ni .135 stock.

Gebruikersavatar
Unlord
Berichten: 3883
Lid geworden op: 31 jul 2005, 19:36

Re: 34 vs 35 scale

Bericht door Unlord » 23 jan 2019, 19:04

Mooi relaas. Zelf heb ik behoorlijk wat geprobeerd, maar kan geen sluitende conclusie geven. Ik heb een MM Stingray van 34" met een enorm strakke B. Idem voor de Warwick $$ 5 en de G&L L2500. Allen 34". Ooit een Lakland 55-94 gehad met 35". Was eveneens retestrak in de B. Daarnaast genoeg andere bassen van verschillende mensuren laten staan vanwege een flabber B. Snaren maken ook veel uit, maar alleen negatief als je er echte kutsnaren op zet, zoals Hartkes. Ik gebruik standaard stainless d'Addario. Altijd goed. Tot slot maakt de hoogte van de snaar ook veel verschil. Ik zet ze zo laag mogelijk zonder buzz.

Kortom, geen idee.
Waar een bas is, is een heg
Gear: bas, strap, snoer, amp, cab en soms een effect of wat er tussen.

Gebruikersavatar
rsint
Berichten: 246
Lid geworden op: 29 mar 2006, 19:39

Re: 34 vs 35 scale

Bericht door rsint » 11 feb 2019, 17:00

Op mijn Dingwall gebruik ik de snaren van Dingwall zelf omdat er verder maar weinig leveranciers zijn voor Fanned Fret en een 37 inch lage B. De enige die ik ken is deze https://store.kaliummusic.com/index.php ... 6fcspheai0
Die zou ik ook nog wel een willen proberen en ze maken ook "balanced sets" voor regulier gefrette bassen.
"Ik ben nu echt G.A.S. vrij......... :roll: "

Gebruikersavatar
Tutu
Berichten: 480
Lid geworden op: 19 jul 2004, 23:45

Re: 34 vs 35 scale

Bericht door Tutu » 13 feb 2019, 01:24

Ik heb een aantal 35” 5 strings gehad en nu een 34” afemder P Prof in huis gehaald, laag doet niets onder voor een 35”...strak genoeg en heul vet!!
:”wordt ik nog geholpen?”...”u bent niet meer te helpen”!!!!

Gebruikersavatar
LeftyJ
De GVR
Berichten: 10193
Lid geworden op: 14 dec 2006, 12:47

Re: 34 vs 35 scale

Bericht door LeftyJ » 13 feb 2019, 08:45

Ik heb twee Yamaha TRB5II's gehad met 35" scale, en vond de lage B en E er heerlijk op maar de rest werd te piano-achtig naar mijn smaak. En op de één of andere manier vraten die bassen snaren, zelfs Elixirs verloren snel hun nieuwe klank. Ik heb verder weinig geëxperimenteerd op die bassen (Warwick Black Label, Elixir, Galli). Ik ben heel blij met mijn huidige 34" 5-strings, en denk dat strakheid van de toon veel meer in een goed gebouwde hals zit. Mijn Ellio Martina, Warwick Streamer LX5 en Status S2 Classic klinken allemaal verschillend, maar allemaal strak.

Gebruikersavatar
BassKees
Berichten: 6133
Lid geworden op: 01 mar 2006, 14:57

Re: 34 vs 35 scale

Bericht door BassKees » 13 feb 2019, 16:35

Mijn ervaring is dat een goede en strakke klank van de lage snaren veel meer afhangt van de stijfheid van de hals. Dit wordt positief beïnvloed door contructie (singlecut vs doublecut, dikte van de hals aan de beskant vs die aan de diskant) en materiaalkeuze (carbon rods, zwaardere houtsoorten als wenge en ebben).

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast