DI tussen amp en cab?

[dr. Bassvibes]

Als je zonder speakers wil spelen zul je inderdaad een load box moeten aanschaffen, of zo'n nieuwe Ampeg portaflex buizenversterker.

[Lacertus]

...of géén buizenversterker...

[LemmyNL]

Oke, dus twee boodschapjes. Eentje voor mét cab en eentje voor zonder.

[dr. Bassvibes]

...of géén buizenversterker...

We weten allemaal dat dat geen optie is.

[aap]

Of een buizen DI

[RonnyRocks]

Heb even bijgelezen en miss dat dit ook en optie is:

http://www.thomann.de/nl/rupert_neve_de ... d_358500_0

of deze in combi met de bovenstaande

http://www.thomann.de/nl/rupert_neve_de ... d_255356_1

Dan gaat je bass in de 5017 en de RNDI in de mic ingang van de 5017. De RNDI zet je op instrument mode en hang je tussen de amp en de speaker. Dit ding kan 1000 watt aan. De RNDI vervangt eigenlijk de Mic. De TRU van de 5017 gaat dan naar jou amp.

Wat ook kan is een extra DI vanuit jou FX bord naar de 5017 dan heb je geen amp meer nodig op het podium. Alleen een monitor.

Met deze gear heb je full control over je signaal EN de PA... en het mooie is dit kun je thuis inregelen en het staat als een huis onstage.

Heeft wel een behoorlijk prijskaartje... Maar dan ben je klaar!

[Notreble]

Ik gebruik een Hartke LH1000 met een directe (DI) uitgang. Dat is toch voldoende en kan dan zonder DI uitgestuurd worden naar de PA?

[basloze fret]

Een technicus die op dat moment nog steeds blijft aandringen op een rechtstreekse DI, heeft geen idee waar 'ie mee bezig is. Helaas kun je ze dat doorgaans beter niet vertellen . Bij bassisten die effecten gebruiken zet ik altijd een microfoon voor de cab, dat blijft de beste manier om de sound te versterken die de bassist voor ogen heeft.

Ik wil het toch even nuanceren. Jouw opmerking geldt eigenlijk alleen als de bassist in kwestie overdrive gebruikt. Als je gewoon een clean signaal hebt met effecten (delay, chorus, wah etc. zonder overdrive) kun je net zo goed een DI gebruiken en hoeft een mic niet perse. Mocht je sound afhankelijk zijn van oversturing zou ik gewoon aandringen bij de geluidsman op een mic (eventueel in combinatie met een DI) of dat in je eisen zetten op je rider, dan hoef je zelf ook niet te investeren en moeilijk te doen met cab simulatie toestanden.

De reden dat geluidsmensen liever een DI hebben is dat ze liever werken met een ongekleurd signaal zodat ze zelf meer met de sound kunnen doen. Bij een te gekleurd signaal (of een slechte cab of versterker) kan een geluidsman veel minder met het geluid en wordt het eerder een brei. Wat voor jou goed klinkt in het repetitiehok of thuis hoeft niet perse goed te klinken in een zaal, vandaar.

[RonnyRocks]

Ik gebruik een Hartke LH1000 met een directe (DI) uitgang. Dat is toch voldoende en kan dan zonder DI uitgestuurd worden naar de PA?

Yep! werkt perfect!

In dit topic ging het over meer controle over je signaal naar de FOH (PA). Met name andere opties dan wat voor de hand liggen.

Jou optie is uitstekend en zal door de meeste op deze manier worden toegepast. De enige controle wat jij hebt is een pre of post DI signaal.

[RonnyRocks]

Een technicus die op dat moment nog steeds blijft aandringen op een rechtstreekse DI, heeft geen idee waar 'ie mee bezig is. Helaas kun je ze dat doorgaans beter niet vertellen . Bij bassisten die effecten gebruiken zet ik altijd een microfoon voor de cab, dat blijft de beste manier om de sound te versterken die de bassist voor ogen heeft.

Ik wil het toch even nuanceren. Jouw opmerking geldt eigenlijk alleen als de bassist in kwestie overdrive gebruikt. Als je gewoon een clean signaal hebt met effecten (delay, chorus, wah etc. zonder overdrive) kun je net zo goed een DI gebruiken en hoeft een mic niet perse. Mocht je sound afhankelijk zijn van oversturing zou ik gewoon aandringen bij de geluidsman op een mic (eventueel in combinatie met een DI) of dat in je eisen zetten op je rider, dan hoef je zelf ook niet te investeren en moeilijk te doen met cab simulatie toestanden.

De reden dat geluidsmensen liever een DI hebben is dat ze liever werken met een ongekleurd signaal zodat ze zelf meer met de sound kunnen doen. Bij een te gekleurd signaal (of een slechte cab of versterker) kan een geluidsman veel minder met het geluid en wordt het eerder een brei. Wat voor jou goed klinkt in het repetitiehok of thuis hoeft niet perse goed te klinken in een zaal, vandaar.

Of werken met 2 signalen: clean en wet, dan kun je de evt overdrive apart regelen en je houd 1 clean signaal. Met andere woorden geen mic. dan heb je geen last het opvangen van overige geluiden.

[dr. Bassvibes]

Of werken met 2 signalen: clean en wet, dan kun je de evt overdrive apart regelen en je houd 1 clean signaal. Met andere woorden geen mic. dan heb je geen last het opvangen van overige geluiden.

Je moet dan ook maar net willen werken met een clean signaal.

[RonnyRocks]

Of werken met 2 signalen: clean en wet, dan kun je de evt overdrive apart regelen en je houd 1 clean signaal. Met andere woorden geen mic. dan heb je geen last het opvangen van overige geluiden.

Je moet dan ook maar net willen werken met een clean signaal.

Dat is natuurlijk waar! ging hier over opties.

[Lacertus]

Ik regel de verhouding clean en dirty signaal op de dirt box zelf... Beetje clean erbij is altijd goed, als je wat definitie wilt overhouden tenminste...

[LemmyNL]

Voor m'n verjaardag een Palmer gekregen, gister in de oefenruimte eindelijk de top eens meegenomen en alles geïnstalleerd. Sowieso wel weer lekker m'n eigen ouderwetse sound weer eens te horen (normaal speel ik daar op wat er is, het is het gesleep niet waard en voor oefenen ook geen noodzaak), maar met de Palmer wordt 't op de PA ook een feest Heel even in een andere DI geplugd voor 't verschil maar man.... dag en nacht! Holy shit... Dus dat doosje zit voortaan standaard in m'n gearkoffer. Blij!

[Rieno]

Voor gitaar zijn ze heel leuk, voor bas echt niet..lage frequenties vallen te vroeg af bij dat ding.