Ohms
Ohms
oké, nu ehm, hier komt een verhaal aan voor de natuurkundige.
stel je beland in deze situatie:
een TOP 300watt RMS op 4 Ohms.
een 2x10 kast 175 Watt RMS op 4 Ohms.
zou van die 2x10 kast dan 8 Ohms te maken zijn?
en behoud je dan je 350 peak/ 175 RMS vermogen.
Want stel dat je er later een Behringer 15 inch cab bij koopt, 600watt RMS..
ken je dan je 2x10 en 1x15 gewoon onder elkaar zetten?
of moet ik gewoon een 2x10 en 1x15 kopen op 8 Ohms, en vanwege geld gebrek beginnen met een 2x10 op 8 Ohms, waarbij mn versterker dan half vermogen kan leveren? en ik later er een 15 inch cab onder ken douwen?
overigens, het is toch zo dat je speakers altijd meer vermogen (watts) moeten hebben dan je top>?
HELP ME!!
stel je beland in deze situatie:
een TOP 300watt RMS op 4 Ohms.
een 2x10 kast 175 Watt RMS op 4 Ohms.
zou van die 2x10 kast dan 8 Ohms te maken zijn?
en behoud je dan je 350 peak/ 175 RMS vermogen.
Want stel dat je er later een Behringer 15 inch cab bij koopt, 600watt RMS..
ken je dan je 2x10 en 1x15 gewoon onder elkaar zetten?
of moet ik gewoon een 2x10 en 1x15 kopen op 8 Ohms, en vanwege geld gebrek beginnen met een 2x10 op 8 Ohms, waarbij mn versterker dan half vermogen kan leveren? en ik later er een 15 inch cab onder ken douwen?
overigens, het is toch zo dat je speakers altijd meer vermogen (watts) moeten hebben dan je top>?
HELP ME!!
- Robert Homan
- Berichten: 474
- Lid geworden op: 08 apr 2004, 19:34
Een 4 Ohm-kast met 2 speakers is in principe niet om te bouwen naar 8 Ohm. Zo'n kast bevat óf twee 8 Ohm speakers óf twee 2 Ohm speakers. In het eerste geval staan ze parallel en in het tweede geval in serie.
Als je gaat knutselen kun je de impedantie alleen nog veranderen in óf 1 Ohm (eerste geval) of 16 Ohm (tweede geval). Deze beide opties zijn niet acceptabel.
Ter info: een 15" kast van 8 Ohm er bij zetten moet op zich niet zo'n probleem zijn. Je krijgt dan wel een totale weerstand van "slechts" 2,7 Ohm. Sommige versterkers worden daar niet blij van...
Als je gaat knutselen kun je de impedantie alleen nog veranderen in óf 1 Ohm (eerste geval) of 16 Ohm (tweede geval). Deze beide opties zijn niet acceptabel.
Ter info: een 15" kast van 8 Ohm er bij zetten moet op zich niet zo'n probleem zijn. Je krijgt dan wel een totale weerstand van "slechts" 2,7 Ohm. Sommige versterkers worden daar niet blij van...
Re: Ohms
Robert heeft het serie/parallel verhaal perfect uitgelegd, met de conclusie dat het dus niet zou werken. Mijn advies zou zijn: hou je versterk zoals 'ie als je tevreden bent en ga voor een tweede kast én top, welke goed op elkaar aansluiten. Hoef je nooit te sleutelen en heb je verschillende set-up voor kleinere en grotere tenten.Clunk schreef:oké, nu ehm, hier komt een verhaal aan voor de natuurkundige.
stel je beland in deze situatie:
een TOP 300watt RMS op 4 Ohms.
een 2x10 kast 175 Watt RMS op 4 Ohms.
zou van die 2x10 kast dan 8 Ohms te maken zijn?
en behoud je dan je 350 peak/ 175 RMS vermogen.
Want stel dat je er later een Behringer 15 inch cab bij koopt, 600watt RMS..
ken je dan je 2x10 en 1x15 gewoon onder elkaar zetten?
of moet ik gewoon een 2x10 en 1x15 kopen op 8 Ohms, en vanwege geld gebrek beginnen met een 2x10 op 8 Ohms, waarbij mn versterker dan half vermogen kan leveren? en ik later er een 15 inch cab onder ken douwen?
overigens, het is toch zo dat je speakers altijd meer vermogen (watts) moeten hebben dan je top>?
HELP ME!!
https://www.blackbottleriot.com" onclick="window.open(this.href);return false; (guitar)
https://www.myspace.com/mellotones" onclick="window.open(this.href);return false; (bass)
https://www.myspace.com/mellotones" onclick="window.open(this.href);return false; (bass)
- RobertoEDB605
- BassWeed
- Berichten: 1040
- Lid geworden op: 14 nov 2003, 19:21
yeps, had eigenlijk al af moeten zijn, maar door een verschrikkelijk druk weekend ben ik nu nog bezig met het hele gebeuren.Niels schreef:FAQ met uitleg van alles met ohms enzo is onderweg! Roberto (EDB605) gaat er eentje maken.
//DUMPWEED.NL\\ Punkrock since 2001
- RobertoEDB605
- BassWeed
- Berichten: 1040
- Lid geworden op: 14 nov 2003, 19:21
leg's uit...andre van ham schreef:het is wel mogelijk om een 4ohm kast om te bouwen naar 8ohm, kun je doen met een transformator.
Glockenklang had een aantal jaren geleden zo'n "impedanzwandler" in hun productlijst staan. Je krijgt echter wel te maken met verliezen, een gedeelte van het vermogen zal verloren gaan aan o.a. warmte.
//DUMPWEED.NL\\ Punkrock since 2001
- Robert Homan
- Berichten: 474
- Lid geworden op: 08 apr 2004, 19:34
- RobertoEDB605
- BassWeed
- Berichten: 1040
- Lid geworden op: 14 nov 2003, 19:21
jamaar wat trafo't ie dan?
Als 'ie het voltage/de stroom verandert maakt dat geen fuck uit hoor:
R = U/I
ligt dit nou aan mij of verneuk je gewoon (meer dan?) de helft van je vermogen met zo'n trafo? Dan kun je net zo goed ook wat weerstandjes ervoor gooien...
D'r zal toch wel een trucje achterzitten? Of is dit gewoonweg de helft van 't vermogen in warmte omzetten zodat je een effectieve weerstand van 8 ohm krijgt? Dan wordt je versterker wel een erg dure verwarming...
Als 'ie het voltage/de stroom verandert maakt dat geen fuck uit hoor:
R = U/I
ligt dit nou aan mij of verneuk je gewoon (meer dan?) de helft van je vermogen met zo'n trafo? Dan kun je net zo goed ook wat weerstandjes ervoor gooien...
D'r zal toch wel een trucje achterzitten? Of is dit gewoonweg de helft van 't vermogen in warmte omzetten zodat je een effectieve weerstand van 8 ohm krijgt? Dan wordt je versterker wel een erg dure verwarming...
//DUMPWEED.NL\\ Punkrock since 2001
roberto, jouw R=U/I gaat hier niet op.
Een luidspreker is een spoel met een magneet, het signaal uit je versterker is wisselspanning. Daarom praat je hier niet over weerstand maar over impedantie.
Dat ding van Glockenklang bestaat dus uit twee spoelen met ieder een verschillend aantal wikkelingen die om een ringkern of u-kern zitten. En inderdaad, het ding had de vervelende eigenschap om behoorlijk warm te worden. Er wordt dus een hoop vermogen "afgefakkelt".
Robert Homan's uitleg klopt dus dat je dat ding eigenlijk als surrogaat speaker kan zien, al zal die trafo zeker niet helft van het vermogen verloren doen gaan.
Overigens gaat er ook gigantisch veel vermogen verloren in je luidsprekers. Je wil de magneten van je luidsprekers ook niet voelen na een optreden.
Een luidspreker is een spoel met een magneet, het signaal uit je versterker is wisselspanning. Daarom praat je hier niet over weerstand maar over impedantie.
Dat ding van Glockenklang bestaat dus uit twee spoelen met ieder een verschillend aantal wikkelingen die om een ringkern of u-kern zitten. En inderdaad, het ding had de vervelende eigenschap om behoorlijk warm te worden. Er wordt dus een hoop vermogen "afgefakkelt".
Robert Homan's uitleg klopt dus dat je dat ding eigenlijk als surrogaat speaker kan zien, al zal die trafo zeker niet helft van het vermogen verloren doen gaan.
Overigens gaat er ook gigantisch veel vermogen verloren in je luidsprekers. Je wil de magneten van je luidsprekers ook niet voelen na een optreden.
Een trafo slokt in principe geen vermogen op (in werkelijkheid slechts een heel klein beetje). Hij 'transformeert' de spanning van de ene kant naar de andere evenredig met de windingsverhouding, en de impedantie met het KWADRAAT van de windingsverhouding (voor de fysici: dit heeft alles te maken met vermogensbehoud - zie elk degelijk basisboek elektrotechniek). En dan nu hoe je het kan uitrekenen.
Stel je hebt twee wikkelingen op je trafo: wikkeling 1 met n1 windingen en wikkeling 2 met n2 windingen. Veronderstel dat je je versterker aansluit op de wikkeling 1, en je speaker aansluit op wikkeling 2. De versterker 'ziet' dan niet de werkelijke weerstand van je speaker, maar de weerstand maal (n1/n2)^2. De speaker krijgt dan een spanning gelijk aan die van je versterker maal n2/n1, maar krijgt hetzelfde vermogen te verwerken als de versterker levert (op enkele procenten na, die door de trafo opgeslokt worden).
Voorbeeld: n1= 200 windingen, n2=100 windingen, R=4 Ohm, dan ziet je versterker een 'weerstand' van 4 * (200/100)^2 = 16 Ohm, omdat (200/100)^2 = 4. De speaker krijgt dan het vermogen dat de versterker levert in 16 Ohm.
Indien n1=140 en n2=100, dan 'ziet' je versterker ongeveer 8 Ohm, omdat (140/100)^2 ongeveer 2 is. De speaker krijgt dan het vermogen dat de versterker levert in 8 Ohm.
Stel je hebt twee wikkelingen op je trafo: wikkeling 1 met n1 windingen en wikkeling 2 met n2 windingen. Veronderstel dat je je versterker aansluit op de wikkeling 1, en je speaker aansluit op wikkeling 2. De versterker 'ziet' dan niet de werkelijke weerstand van je speaker, maar de weerstand maal (n1/n2)^2. De speaker krijgt dan een spanning gelijk aan die van je versterker maal n2/n1, maar krijgt hetzelfde vermogen te verwerken als de versterker levert (op enkele procenten na, die door de trafo opgeslokt worden).
Voorbeeld: n1= 200 windingen, n2=100 windingen, R=4 Ohm, dan ziet je versterker een 'weerstand' van 4 * (200/100)^2 = 16 Ohm, omdat (200/100)^2 = 4. De speaker krijgt dan het vermogen dat de versterker levert in 16 Ohm.
Indien n1=140 en n2=100, dan 'ziet' je versterker ongeveer 8 Ohm, omdat (140/100)^2 ongeveer 2 is. De speaker krijgt dan het vermogen dat de versterker levert in 8 Ohm.
'Bas is gitaar voor gevorderden' (Axl Peleman)