Foutje in Walking Basslines (Friedland)?

[Blueszeppelin]

Friedland legt uit dat de 'dominanten' van de C resp. de lage en de hoge G zijn (de kwinten dus).

Uitleg Friedland

Friedland2.jpeg (85.36 KiB) 1101 keer bekeken

Daarna volgt een notenbalk in F en daarna in Bb, en daar noemt hij de G resp. de C de dominant (rood omcirkeld). Dat klopt toch niet?
Een paar andere dominanten kan ik wel plaatsen (groen omcirkeld)

Notenbalk met fouten?

Friedland1.jpeg (46.88 KiB) 1101 keer bekeken

De G is toch niet de dominant van de F? En de F is toch niet de dominant van de F (tweede rode kader). En in de tweede maat is de C ineens de lower dominant van de Bb?

Is dit een drukfout of mis ik iets?

[basloze fret]

Bij het tweede voorbeeld bedoelt hij dat G de upper dominant van C is, en de F de upper dominant van Bes. Dus je moet kijken naar de noot die erna komt. Misschien niet helemaal logisch en verwarrend inderdaad.

[Blueszeppelin]

Ah op die manier, dankjewel!

Is dat niet vreemd? Je kan dus de kwint gebruiken,m aar ook de kwint van de kwint. Op die manier komen toch bijna alle noten aan bod?

[basloze fret]

Je kan het zien als een soort tussendominant. Dus de dominant voor de dominant. Misschien niet de eerste keuze, maar het komt zeker af en toe voor.

[Scheurijzer]

’Building’ walking bass links: hij behandelt de ’bouwstenen’ van een goede walking bassline. Dit met veel aandacht voor de harmonische component: welke noten te gebruiken om de harmonie te laten horen.

Dit stukje is meer de ’lineaire’ component: sterke lijnen bouwen met een zekere ’logica’ of ’pull’ naar de volgende noot. Op de zware (eerste en derde) tellen gebruikt hij akkoordnoten -F & C voor F en Bb (root)- en om daartussen te ’navigeren’ gebruikt hij de respectievelijke tussendominanten.
Andere ’approaches’ zijn bv. stapsgewijs diatonisch of chromatisch.

Hopelijk helpt het .